注册 欢迎,    退出 手机版 通航联盟 加盟合作 通航出版 客服热线:400-0525-199
用户登录
用户名:  
密码:  
  注册
法律支持 规避法律风险,保障经济价值
法律帮助 专业帮助,助力维权
法律保障 保障法律权益,实现法律利益

专业领域

新闻中心

  • 政策法规
  • 通航新闻
  • 活动报道
政策法规建筑安全合同协议
政策法规劳动仲裁去哪办
政策法规住房补贴是否属于劳动争议
政策法规不续签劳动合同通知书是否要列明补偿金
政策法规投资管理公司一般如何交税
点击查看很多 >
通航新闻紧抓机遇,助力建设“交通强省”|广东省交通建设监理检测协会法律服务中心揭牌成立
通航新闻司法护航助力汽车租赁行业谱新篇丨广东省汽车租赁行业协会法律服务中心揭牌成立
通航新闻迎接新挑战 护航食品行业健康发展丨广东省食品流通协会法律服务中心揭牌成立
通航新闻倡导环保 力促地坪行业绿色发展丨广东省地坪协会法律服务中心揭牌成立
通航新闻“高速发展”不能忽视“健康发展”丨广东省珠宝玉石首饰行业协会法律服务中心揭牌成立
点击查看很多 >
活动报道食品流通企业家的法律红线与边界 ——广东通航律师事务所/汪华东主任在广东省食品流通协会2019年年会上的讲话
活动报道提高法律意识,推进保健食品行业电子商务新发展 ——通航所分享新《电商法》规制环境下的商业行为与红线边界
活动报道广东通航律师事务所应广东省防伪行业协会邀请共同拜访广东省网商协会
活动报道广东通航律师事务所应邀参加广东省食品流通协会第二届第一次会员大会 ——新起点·新希望·共创未来
活动报道广东通航律师事务所汪华东主任应邀出席主讲 《公司管理刑事法律风险防控》专题讲座
点击查看很多 >

律师服务费计算系统

收费标准

特别说明
(最终收费标准以委托代理合同约定为准)

通航动态

  • 案情描述: 本案是一起典型的房屋买卖合同引起的纠纷,笔者认为买受人的合法权益应依法受到法律保护。在本案中,老王在购房之初已经查看了出卖人赵某的房产证等相关情况,证实所购三间平房是属于出卖人赵某所有。因此,老王已经尽到了谨慎的审查义务。至于房屋由于案外人的违法翻建而无法正常办理产权过户手续,已经远远超过了买受人的审查范围。
    提交案情
    委托律师
    法院结案
    达成协议:指令中级人民法院再审本案;再审期间,中止原判决的执行。
  • 案情描述: 2016年初开发商通知房产证马上就下来了,让准备材料,可是不曾想小王的父亲突然收到法院通知,李某将其告了,李某认为其父亲老李与小王的父亲老王恶意串通,要求依法确认老王与老李签订的房屋买卖合同无效。
    提交案情
    委托律师
    法院结案
    达成协议:人民法院经过审理,认定李某主张老王与老李恶意串通损害其利益缺乏相应的证据支持,故判决:驳回原告李某的全部诉讼请求。
  • 案情描述: 男方简某起诉离婚,女方张某同意离婚。男方是做二手车买卖的,每月约有两万元左右的收入。但男方在起诉离婚前,已对银行卡进行了处理,在向法院起诉后开庭前,也转走了银行卡余额。离婚时,女方如何分割呢?
    提交案情
    委托律师
    法院结案
    达成协议:男方简某名下的银行存款余额归简某所有,并由简某在本判决发生法律效力之日起五日内向女方张某一次性支付59520元。
  • 案情描述: 申请复议人深圳帝任公司不服东莞市中级人民法院(以下简称东莞中院)(2013)东中法执异字第2号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后,依法组成合议庭进行书面审查
    提交案情
    委托律师
    法院结案
    达成协议:驳回申请复议人深圳帝任公司的复议请求,维持东莞市中级人民法院(2013)东中法执异字第2号执行裁定。

服务团队

诚实守信,务实高效

服务优势

专业精准,直击痛点

服务保障

让您放心、安心、舒心

  • 快速响应

    客户需求,15分钟内必复

  • 专人专注

    专职客服,贴心呵护

  • 流程透明

    服务流程,了然于心

  • 进度可控

    动态进展,随时掌控

  • 结果可期

    尽职尽责,不辱使命

  • 无效退款

    不达预期,全额退款

服务流程

点滴细微,用“心”呵护

  • 注册登录
    01

    填写详细信息,上传身份证明资料,支付履约保证,获得会员资格

  • 提交需求
    02

    详细说明服务需求、服务目的,并上传提供相关证据材料

  • 风险评估
    03

    对递交服务需求进行诊断,判断是否接受委托

  • 签约付费
    04

    办理委托代理手续,支付服务费用,建立委托代理关系

  • 提供服务
    05

    随时随地了解服务动态进展,静等服务结果

  • 法律建议
    06

    回访客户,提供必要的法律建议

经典案例

以案为鉴,开创未来
更多

  • 案件名称:刘某涛职务侵占、合同诈骗、虚报注册资本案

    案件类型:刑事案件

    案情简介:被告人刘某涛在担任南洋公司职员期间因涉嫌职务侵占、合同诈骗、与他人成立公司虚报注册资本被刑事拘留。海口市中院作出一审判决后,刘某涛不服提起上诉。海南省高院经审理进行改判。后经刘某涛申诉,最高人民法院指定湖北省高院再审。湖北省高院经审理再次作出改判。


    争议焦点:1.上诉人刘某涛作为乾龙公司的控股股东,是否当然对该公司虚报注册资本的行为承担相应刑事责任? 2.申诉人刘某涛对涉案土地售地款的处理与向关某甲的借款是否应当认定为职务侵占行为? 3.申诉人刘某涛以南洋公司的土地办理重复抵押向汇通公司借款,后未归还借款且更换电话号码的行为是否能等同于合同诈骗?


  • 案件名称:董某、周某秋非法吸收公众存款案

    案件类型:刑事案件

    案情简介:松原市中院审理松原市检察院指控被告单位深港房地产开发公司、被告人董某、周某秋犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案经发回重审后作出一审判决。宣判后,董某、周某秋不服,向吉林省高院提出上诉。吉林省高院经审理认为原审审判程序合法,但认定被告单位和二上诉人构成合同诈骗罪的定罪有误,遂作出改判。



    争议焦点:1.被害人通过将钱借给上诉人以获取利息,上诉人与被害人签订了商品房买卖合同以保证还钱,该行为性质应如何认定? 2.本案非法吸收公众存款数额应如何确定?

  • 案件名称:李某红、王某兵挪用公款案

    案件类型:刑事案件

    案情简介:国家工作人员被告人李某红伙同基层工作人员被告人王某兵挪用征地补偿款360万元进行出借并从中获取利益。案发后,二人到检察院自动投案并退缴违法所得。桃江县法院一审判决:被告人李某红犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年;被告人王某兵犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。二人不服提起上诉。益阳市中院经审理裁定驳回上诉,维持原判。



    争议焦点:1.对上诉人李某红利用职务之便应如何定性? 2.上诉人王某兵作为桃江县创业村基层组织人员,是否具备挪用公款罪的主体资格? 3.补偿村民的征地拆迁款是否属于应认定为公款?

  • 案件名称:岳某贪污受贿案

    案件类型:刑事案件

    案情简介:岳某因受贿9.2万元和贪污57万余元被刑事拘留。达州市中院一审判决被告人岳某犯贪污罪,犯受贿罪,数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。岳某提起上诉。四川省高院经审理认为一审判决定罪准确,但为认定贪污罪存在自首情节,量刑过重,遂将执行有期徒刑减轻为十年六个月




    争议焦点:1.上诉人岳某携带了存放赃款的银行卡等物主动向前往达州市纪委投案,对其贪污犯罪是否应当认定为自首? 2.上诉人岳某辩称为工作需要用公款请客送礼,为单位争取到资金后获取相应奖金,该笔公款是否应从岳某的犯罪金额中扣减?

  • 案件名称:赖某玲、陈某珍合同诈骗案

    案件类型:刑事案件

    案情简介:赖某玲与陈某珍因合同诈骗罪被提起公诉。广州市中级人民法院一审判决被告人赖某玲犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元;被告人陈某珍犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元。陈某珍提起上诉。广东省高院认为一审判决定罪准确,量刑适当,遂裁定驳回上诉、维持原判。




    争议焦点:1.上诉人陈某珍是否参与了本案的合同诈骗犯罪? 2.上诉人陈某珍作为本案的合同诈骗罪的从犯被判处七年有期徒刑是否适当?

  • 案件名称:唐某甲假冒注册商标案

    案件类型:刑事案件

    案情简介:唐某甲涉嫌生产销售假冒该注册商标运动服被刑事拘留。桂平市法院一审判决被告人唐某甲犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑四年。唐某甲提出上诉。贵港市中院经审理认为一审判决定罪准确,量刑过重,遂改判处唐某甲有期徒刑三年,缓刑四年。




    争议焦点:1.按照实际销售的每套11~15元的平均销售价格来认定本案未销售的侵权产品的价值是否适当? 2.上诉人唐某甲是否存在立功情节?

  • 刘某涛职务侵占、合同诈骗、虚报注册资本案
  • 董某、周某秋非法吸收公众存款案
  • 李某红、王某兵挪用公款案
  • 岳某贪污受贿案
  • 赖某玲、陈某珍合同诈骗案
  • 唐某甲假冒注册商标案
  • 案件名称:海峡银行五一支行诉长乐亚新公司、福州市政公司金融借款合同纠纷案

    案件类型:民商案件

    案情简介:福州市政公司为履行污水处理特许经营协议成立长乐亚新公司。海峡银行五一支行与长乐亚新公司签订金融借款合同,福州市政公司以特许经营权提供质押担保。后长乐亚新公司违约,海峡银行五一支行提起诉讼。福州市中院一审判决后,海峡银行五一支行、长乐亚新公司均提起上诉。福建省高院二审判决:驳回上诉,维持原判。



    争议焦点:1.长乐市建设局作为本案污水处理特许经营权的让与人,是否应追加其作为本案当事人? 2.《特许经营权质押担保协议》的效力应如何认定? 3.上诉人海峡银行五一支行作为质权人是否有权要求拍卖、变卖《特许经营权质押担保协议》项下的质物,并从质物变现所得中优先受偿?

  • 案件名称:汤某、刘某龙、马某太、王某刚诉彦海公司商品房买卖合同纠纷案

    案件类型:民商案件

    案情简介:因彦海公司无力偿还汤某等四人的借款本金及利息,双方协商以彦海公司的房产抵债并签订了《商品房买卖合同》和《补偿协议》。后彦海公司未依约向四人交付房产,汤某等四人向新疆高法院提起诉讼。一审法院作出判决后,彦海公司向最高人民法院上诉。最高人民法院经审理认为一审判决认定事实和适用法律存在部分错误,遂作出改判。



    争议焦点:1.本案的《商品房买卖合同》和《补充协议》的法律效力应如何认定? 2.上诉人彦海公司是否应当向被上诉人汤某等四人支付违约金9275057.23元及律师费416300元?

  • 案件名称:通州公司诉天宇公司工程款纠纷案

    案件类型:民商案件

    案情简介:发包人天宇公司与承包人通州公司签订了建设工程施工合同,通州公司完成了主体工程,由于天宇公司未依约支付工程款,致使工程停工至今。后天宇公司被申请破产并被法院受理,通州公司申报债权并主张优先受偿权。天宇公司被宣告破产后,通州公司起诉以确认其债权享有优先受偿权。滁州市中院判决后,天宇公司提起上诉。安徽省高院判决驳回上诉,维持原判。



    争议焦点:1.本案《建设工程施工合同》约定的工程竣工时间为2007年3月1日,而通州公司主张优先受偿权的时间是2011年10月10日,远超自合同约定的竣工之日起计算的六个月期限,通州公司的优先受偿权是否就因此而丧失? 2.通州公司应享有优先受偿权的数额如何确定?

  • 案件名称:汤某龙诉周某海股权转让纠纷案

    案件类型:民商案件

    案情简介:汤某龙与周某海签订了股权转让协议及分期付款协议。汤某龙依约向周某海支付第一期股权转让款,后因逾期未支付约定的第二期股权转让款,周某海单方解除协议。汤某龙即支付了第二期股权转让款,并如约履行了后续义务。周某海退回全额款项。汤某龙向成都市中院起诉,但被驳回。汤某龙提起上诉。四川省高院经审理作出改判。周某海不服,向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理裁定驳回其再审申请。



    争议焦点:再审申请人周某海以汤某龙根本违约为由单方解除案涉协议,是否合法?

  • 案件名称:林某清与凯莱公司公司解散纠纷案

    案件类型:民商案件

    案情简介:林某清与戴某明系凯莱公司股东,各占50%的股份,其中公司章程规定对股东会决议和决议的通过都作了明确规定。后两人间矛盾冲突显现致公司经营管理发生严重困难。林某清为此诉之法院请求司法解散公司,并不服苏州市中院一审判决提起上诉。江苏省高院经审理作出改判。




    争议焦点:经营状况良好的凯莱公司是否符合司法解散的条件?





  • 案件名称:昌盛公司与西伦公司、柯某承揽合同纠纷案

    案件类型:民商案件

    案情简介:昌盛公司与西伦厂有长期业务往来,后者被吊销营业执照后,其法定代表人柯某仍以法人名义与昌盛公司持续业务,直至西伦公司告知昌盛公司其名称变更。后昌盛公司以41万余元货款未收回起诉。西伦公司与柯某不服长兴县人民法院判决其共同支付昌盛公司41万余元货款,提起上诉。湖州市中级人民法院经审理判决驳回上诉,维持原判。




    争议焦点:1.上诉人柯某在西伦厂被吊销营业执照后仍以其名义对外经营,是否应当对该经营行为承担个人责任?  2.上诉人西伦公司与西伦厂为两个独立法人,西伦公司是否应当承担柯某以西伦厂名义对外经营的责任?

  • 海峡银行五一支行诉长乐亚新公司、福州市政公司金融借款合同纠纷案
  • 汤某、刘某龙、马某太、王某刚诉彦海公司商品房买卖合同纠纷案
  • 通州公司诉天宇公司工程款纠纷案
  • 汤某龙诉周某海股权转让纠纷案
  • 林某清与凯莱公司公司解散纠纷案
  • 昌盛公司与西伦公司、柯某承揽合同纠纷案
  • 案件名称:斯托尔公司、泰州市人民政府招商引资纠纷案

    案件类型:行政案件

    案情简介:海陵工业园管委会与斯托尔公司签订了招商引资协议,后斯托尔公司依约履行义务。因认为对方未依约定履行义务,斯托尔公司向泰州市中院提起行政诉讼。泰州市中院经审理裁定驳回斯托尔公司的起诉。斯托尔公司向江苏省高院提起上诉仍被驳回。斯托尔公司遂向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理遂裁定撤销一、二审法院裁定,并指令泰州市中院继续审理本案。



    争议焦点:1.本案招商引资协议是否为行政协议? 2.本案纠纷解决应当适用民事诉讼程序还是行政诉讼程序? 3.本案应否适用《行政诉讼法》的相关规定处理?

  • 案件名称:张某与腾祥公司、庆阳工商局股东变更登记纠纷案

    案件类型:行政案件

    案情简介:腾祥公司股东张某将其股权转让给张某飞并登记备案。后张某私自伪造申请材料向庆阳市工商行政管理局申请变更股份登记,并被准予变更登记。腾祥公司发现后请求撤销,遭拒绝后遂提起行政诉讼。张某不服镇原县法院一审判决撤销该变更登记,提起上诉。庆阳市中院经审理判决驳回上诉,维持原判。




    争议焦点:1.腾祥公司是否具备本案原告诉讼主体资格? 2.原审被告庆阳市工商局对被上诉人腾祥公司的股东变更登记行为是否尽到慎审审查义务?


  • 案件名称:张某磊与五莲县城乡规划局、五莲县政府行政征收案

    案件类型:行政案件

    案情简介:因五莲县政府决定住房改造,五莲县住建局张某磊签订房屋征收补偿协议。后张某磊以该协议存在争议为由提起行政诉讼。日照市中院经审理作出一审判决,驳回张某磊的诉讼请求。张某磊提起上诉。山东省高院经审理,判决驳回上诉,维持原判决。



    争议焦点:1.上诉人张某磊与被上诉人五莲县住建局签订的房屋征收补偿协议的效力应如何确定? 2.上诉人张某磊是否有权撤销该房屋征收补偿协议?

  • 案件名称:宝珀公司与工商总局商标评审委员会、顾某民商标异议案

    案件类型:行政案件

    案情简介:宝珀公司因不服工商总局商标局的商标异议裁定和商标评审委员会的复议裁定,向法院提起行政诉讼。北京市第一中院一审判决维复议裁定。宝珀公司提起上诉。北京市高院经审理判决驳回上诉,维持原判。案件现已结束。




    争议焦点:1.上诉人宝珀公司所持有的“BLANCPAIN”、“宝珀”商标是否属于驰名商标? 2.顾某民所持有的“BANBOR宝珀”商标是否对宝珀公司商标造成了侵权?


  • 案件名称:吴某娟、高平市国土资源局与高平市政府行政合同违约案

    案件类型:行政案件

    案情简介:高平市国土资源局与吴某娟签订国土使用权出让合同。吴某娟支付了土地出让金,但无法办理相关手续开发土地,直到签约十年后方得知该土地使用权不符合城市规划。吴某娟遂提起诉讼。后吴某娟、高平市国土资源局不服晋城市中院一审判决,提起上诉。山西省高院经审理作出改判。




    争议焦点:1.上诉人吴某娟在签订国有土地出让合同十年后起诉高平市国土资源局,是否超出诉讼时效? 2.上诉人吴某娟与高平市国土资源局签订的国有土地出让合同是否应当解除? 3.本案高平市国土资源局的违约期间应如何确定?


  • 案件名称:刘某爱与平潭县政府不履行法定职责案

    案件类型:行政案件

    案情简介:为幸福洋二期围垦工程项目开发,平潭县政府与刘某爱签订协议,由刘某爱等成立福鑫公司,以公司名义履行协议。后平潭县政府决定征收协议约定区域与福鑫公司签订赔偿补偿协议,却一直未履行赔偿义务。刘某爱向法院提起行政诉讼。平潭县政府不服福州市中院一审判决,提起上诉。福建省高院经审理判决驳回上诉,维持原判。




    争议焦点:1.《赔偿协议》的双方为平潭县人民政府与福鑫公司,被上诉人刘某爱是否因平潭县人民政府不履行协议义务而具备本案诉讼主体资格? 2.《赔偿协议》的效力如何认定? 3.上诉人平潭县人民政府是否构成行政不作为?


  • 斯托尔公司、泰州市人民政府招商引资纠纷案
  • 张某与腾祥公司、庆阳工商局股东变更登记纠纷案
  • 张某磊与五莲县城乡规划局、五莲县政府行政征收案
  • 宝珀公司与工商总局商标评审委员会、顾某民商标异议案
  • 吴某娟、高平市国土资源局与高平市政府行政合同违约案
  • 刘某爱与平潭县政府不履行法定职责案
  • 案件名称:团结乡政府与联办矿行政赔偿案

    案件类型:赔偿案件

    案情简介:团结乡政府收回联办矿经营的矿点及财产并制作相应的《移交表》。联办矿对此不服,经上访,双方达成调解协议。后因调解协议未能履行完毕,联办矿向原酒泉中院起诉。经原酒泉中院一审、甘肃省高院二审后,团结乡政府仍不服,经申诉,甘肃省高院再审改判。联办矿不服,经申诉,最高人民法院提审后判决:撤销再审判决;维持一、二审判决。



    争议焦点:对于本案损失赔偿金计算的证据采信,为何最高人民法院最终选择采信对联办矿有利的《移交表》而非不利的《调查情况》? 

  • 案件名称:国泰海口营业部申请错误执行赔偿案

    案件类型:赔偿案件

    案情简介:国泰海口营业部诉海南租赁公司一案判决生效后,国泰海口营业部申请执行,后通过第三人达成执行和解,以第三人的房产抵债。案外人提出异议但被驳回。国泰海口营业部完成过户。后海南省高院撤销原裁定,并执行回转。执行因海南租赁公司宣告破产而终结。该债权转让给了国泰投资公司,其申报了债权但未获得清偿。国泰海口营业部遂申请国家赔偿。海南省高院作出不予赔偿决定。国泰海口营业部向最高人民法院赔偿委员会申请赔偿。最高人民法院赔偿委员会经审理作出维持决定。


    争议焦点:1.海南省高级人民法院将原抵债房产回转过户至执行前状态,是否违法? 2.国泰海口营业部所称损害结果与海南省高级人民法院上述裁定及其行为之间是否具有因果关系?

  • 案件名称:沙某保等诉花山区人民政府房屋拆迁行政赔偿案

    案件类型:赔偿案件

    案情简介:花山区人民政府是本案征地方案的实施单位。沙某保等四人所有的房屋在本次征收范围内。在发放了安置补偿款后,花山区人民政府将该房屋及地上附着物拆除。沙某保不服该行为向马鞍山市中级人民法院起诉,但被驳回。沙某保等四人遂向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院经审理进行了改判。




    争议焦点:1.花山区人民政府强制拆除涉案房屋及地上附着物是否行政违法? 2.因花山区人民政府的原因导致沙某保等四人对拆房屋内物品损失无法举证,法院对相应损失赔偿应如何认定?

  • 案件名称:菲利浦公司与揭阳市公安局错误行政强制案

    案件类型:赔偿案件

    案情简介:务萨号货船因涉嫌走私被立案侦查并被扣押货物,其船东菲利浦公司为此向揭阳市公安局提交悔过书和缴纳10万美元担保金。后该案被撤销。菲利浦公司向揭阳市公安局申请国家赔偿,并不服赔偿决定向广东省公安厅申请复议,并不服复议决定向广东省高院赔偿委员会申请国家赔偿。广东省高院赔偿委员会经审理维持复议决定。




    争议焦点:1.赔偿义务机关揭阳市公安局退还菲利浦公司10万美元保证金是否要计算其利息? 2.因年代久远,菲利浦公司已无法提供原购买集装箱的凭证,被违法扣押的集装箱损失的赔偿应如何计算? 3.菲利浦公司其他国家赔偿请求是否属于本案国家赔偿范围?

  • 案件名称:陈某平申请湖南省高院再审无罪国家赔偿案

    案件类型:赔偿案件

    案情简介:陈某平因涉嫌犯故意杀人罪被益阳市中院以故意杀人罪判处无期徒刑。陈某平不服,提起上诉被湖南省高院驳回。后湖南省高院撤销原判,将案件发回重审。益阳市中院再审宣判陈某平无罪。陈某平遂向湖南省高院申请国家赔偿,后不服赔偿决定,向最高人民法院赔偿委员会申请赔偿。最高人民法院赔偿委员会经审理对精神损害抚慰金做出更改。



    争议焦点: 1.请求人陈某平被取保候审的521天是否应当计入无罪被羁押的天数中? 2.请求人陈某平因无罪被羁押造成其精神损害的赔偿应如何确定? 3.请求人陈某平的其他赔偿请求是否属于本案赔偿范围?

  • 案件名称:周某等诉雁鸣湖镇政府行政赔偿案

    案件类型:赔偿案件

    案情简介:李某民以他人名下的房屋作抵押向李某华的代表人周某借款。雁鸣湖镇政府工作人员张某国应李某民所托,对该房屋办理了重复抵押登记。后另案刑事生效判决对李某民、张某国判刑。被害人周某、李某华以雁鸣湖镇政府违法行政为由提起行政赔偿诉讼。延吉市法院判决后,雁鸣湖镇政府提起上诉。延边中院经审理判决驳回上诉,维持原判。




    争议焦点:1.上诉人雁鸣湖镇政府因其内设机构的工作人员违法行政,是否应当对周某、李某华的损失承担连带赔偿责任? 2.若上诉人雁鸣湖镇政府对周某、李某华的损失承担连带赔偿责任,是否还应计算其相应利息?


  • 团结乡政府与联办矿行政赔偿案
  • 国泰海口营业部申请错误执行赔偿案
  • 沙某保等诉花山区人民政府房屋拆迁行政赔偿案
  • 菲利浦公司与揭阳市公安局错误行政强制案
  • 陈某平申请湖南省高院再审无罪国家赔偿案
  • 周某等诉雁鸣湖镇政府行政赔偿案
  • 案件名称:李某玲、李某裕申请执行海洋股份公司、海洋实业公司执行复议案

    案件类型:执行案件

    案情简介:2234公司与海洋股份公司、海洋实业公司一案判决已生效,2234公司于判决生效前即将该案债权转让给李某玲、李某裕。二人直接申请执行。福建省高院向被执行人发出执行通知。海洋股份公司提出执行异议。福建省高院经审理认为执行程序不当,裁定撤销执行通知。李某玲不服申请复议。最高人民法院经审理作出复议裁定。



    争议焦点:1、本案生效判决书确定的债权人2234公司于判决生效前即将涉案债权转让给了李某玲、李某裕,债权受让人直接申请执行是否需要法院先裁定变更申请执行主体? 2、执行中对债权转让合同的效力应如何认定?

  • 案件名称:龙正公司与景茂拍卖行不服确认拍卖无效申请复议案

    案件类型:执行案件

    案情简介:荔发公司诉广丰公司等一案执行过程中,广丰公司名下价值约1.02亿元的广丰大厦未售出部分被查封拍卖。该案因故暂停。后广东省高院重启处置程序,并委托景茂拍卖行对广丰大厦整栋拍卖。景茂拍卖行以2412万元将其拍卖给龙正公司。随后广丰大厦整栋产权被过户给了龙正公司。广东省高院对复查后认定该拍卖存在恶意串通行为,遂裁定拍卖无效。龙正公司和景茂拍卖行提出异议但被驳回。龙正公司和景茂拍卖行向最高人民法院申请复议仍被驳回。



    争议焦点:拍卖人景茂拍卖行和竞买人龙正公司存在关联关系,是否就必然认定双方在拍卖广丰大厦中存在恶意串通行为?

  • 案件名称:威利发公司执行异议案

    案件类型:执行案件

    案情简介:边某玺诉中奥公司、威利发公司一案判决已生效。依边某玺申请,山东高院裁定拍卖威利发公司持有的中奥公司35%的质押股权。威利发公司提出异议被驳回。威利发公司不服,向最高人民法院申请复议。最高人民法院经审理认为威利发公司的复议理由不能成立,山东高院的执行异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,遂裁定驳回威利发公司的复议请求。




    争议焦点:1.山东省高级人民法院在执行异议审查期间启动拍卖程序是否程序违法? 2.法院对主债务人财产和质押财产之间是否有先后执行的顺序? 3.公司章程能否约束法院的执行?

  • 案件名称:亚中公司代位执行案

    案件类型:执行案件


    案情简介:乌鲁木齐中院依申请作出对鲁兴执行裁定,并通知亚中公司协助扣留鲁兴在其公司的到期款项。后乌鲁木齐中院认定亚中公司擅自向鲁兴付款并责令其追回款项。亚中公司逾期未执行被处以罚款。亚中公司不服向新疆高院申请复议,并不服复议维持决定,向最高人民法院提起申诉。最高人民法院经审理重新作出决定。




    争议焦点:乌鲁木齐中级人民法院因被执行人鲁兴公司对亚中公司享有到期债权,向亚中公司发出协助执行通知书是否违反法律规定,后对亚中公司的罚款是否正确?






  • 案件名称:人行滨海支行、兴发公司退税款执行案

    案件类型:执行案件

    案情简介:兴山县法院执行过程中要求人行滨海支行协助扣留被执行人长行公司的一笔正在审核的退税款,后人行滨海支行将款项全额支付长行公司。兴山县法院责令人行滨海支行追回款项。人行滨海支行提出异议被驳回,后宜昌市中院申请复议亦被驳回。湖北省高院接到人行滨海支行申诉后经审理,裁定撤销宜昌市中院的复议裁定和兴山县法院的裁定及通知。




    争议焦点:中国人民银行滨海支行是否有义务协助兴山县人民法院扣留长行公司的出口退税款

  • 案件名称:温岭农发行、台州工行执行异议之诉案

    案件类型:执行案件

    案情简介:瑞腾公司因购车分期付款担保业务合作在台州工行开立保证金账户,约定该账户的资金专为瑞腾公司融资的质押担保。后瑞腾公司因另案判决对温岭农发行借款和利息承担连带责任。温岭市法院依温岭农发行申请冻结了瑞腾公司的存款。台州工行提出执行异议,法院经审理中止执行。温岭农发行不服,提起执行异议之诉,温岭市法院判决驳回其诉求。温岭农发行提起上诉,台州市中院经审理判决驳回上诉,维持原判。



    争议焦点:法院对银行信贷业务中的保证金质押及其担保效力应如何认定?

  • 李某玲、李某裕申请执行海洋股份公司、海洋实业公司执行复议案
  • 龙正公司与景茂拍卖行不服确认拍卖无效申请复议案
  • 威利发公司执行异议案
  • 亚中公司代位执行案
  • 人行滨海支行、兴发公司退税款执行案
  • 温岭农发行、台州工行执行异议之诉案

群英汇

创新 开放 包容 合作 共享

TOP
服务热线
400-0525-199

邮箱:tonghang@tonghanglawyer.cn
地址:广州市越秀区东风中路515号东照大夏2202房